ସିନ୍ଦେ ଓ ଠାକରେ ମାମଲାରେ ସିବଲ-ସାଲଭେଙ୍କ ମଧ୍ୟରେ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟରେ ଯୁକ୍ତିତର୍କ
ନୂଆଦିଲ୍ଲୀ: ମହାରାଷ୍ଟ୍ରର ରାଜନୈତିକ କଳହକୁ ନେଇ ଆଜି ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟରେ ଚାଲିଥିବା ବିତର୍କରେ ଆଇନଜୀବୀଙ୍କ ମଧ୍ୟରେ ମଧ୍ୟ ତୀବ୍ର ଯୁକ୍ତିତର୍କ ହୋଇଥିଲା। ଗୋଟିଏ ପଟେ ବରିଷ୍ଠ ଆଡଭୋକେଟ କପିଲ ସିବଲ ଏବଂ ଅଭିଷେକ ମନୁ ସିଂଘଭି ଶିବସେନାର ଉଦ୍ଧବ ଠାକରେ ଗୋଷ୍ଠୀର ପ୍ରତିନିଧିତ୍ୱ କରୁଥିବାବେଳେ ଏକନାଥ ସିନ୍ଦେଙ୍କ ଗୋଷ୍ଠୀ ଲାଗି ଓକିଲ ହରିଶ ସାଲଭେ ପ୍ରତିନିଧିତ୍ୱ କରିଥିଲେ।
Sambad is now on WhatsApp
Join and get latest news updates delivered to you via WhatsApp
କପିଲ ସିବଲ ବିତର୍କ ଆରମ୍ଭ କରି ବିଧାୟକମାନଙ୍କ ଅଯୋଗ୍ୟତା ପ୍ରସଙ୍ଗରେ କହିଥିଲେ ଯେ ଏହା ଉପରେ ନିଷ୍ପତ୍ତି ପୂର୍ବରୁ ଶପଥ ଗ୍ରହଣ କରିବା ଉଚିତ ହୋଇନାହିଁ। ସେ କହିଛନ୍ତି ଯେ ଠାକରେ ସରକାରଙ୍କୁ ଭାଙ୍ଗିଦେବାବେଳେ ସମ୍ବିଧାନ ଉଲ୍ଲଂଘନ କରାଯାଇଛି, ଯଦି ଏହା ଜାରି ରହେ ତେବେ କୌଣସି ବି ସରକାରକୁ ଭାଙ୍ଗିଦେଇହେବ | ଏହାର ଜବାବ ଦେଇ ହରିଶ ସାଲଭେ କହିଥିଲେ ଯେ ଯଦି ବିଧାୟକମାନେ ବିଦ୍ରୋହ କରନ୍ତି ତେବେ ଏଥିରେ କ’ଣ ଭୁଲ ଅଛି? ସେମାନେ ଅନ୍ୟ କୌଣସି ଦଳରେ ଯୋଗ ଦେଇନାହାନ୍ତି। ତେଣୁ ଏହାକୁ ତ୍ରୁଟି ବୋଲି ବିବେଚନା କରାଯାଇପାରିବ ନାହିଁ |
ଏଥିସହ ପାର୍ଟିରେ ରହିବା ଏବଂ ସ୍ୱର ଉତ୍ତୋଳନ କରିବା ବିଦ୍ରୋହ ନୁହେଁ ବୋଲି ହରିଶ ସାଲଭେ କହିଛନ୍ତି। ଯଦି ଦଳର ବିଧାୟକମାନେ ସେମାନଙ୍କର ନେତା ପରିବର୍ତ୍ତନ କରିବାକୁ ଚାହୁଁଛନ୍ତି ତେବେ ଭୁଲ୍ କେଉଁଠି ରହିଲା? ଦଳ ଛାଡିବା ପରେ ଦଳ ବିରୋଧୀ ଆଇନ ଲାଗୁ ହେବ, କିନ୍ତୁ ସିନ୍ଦେଙ୍କ ସହ ବିଧାୟକମାନେ ଦଳ ଛାଡି ନାହାନ୍ତି। ଏକନାଥ ସିନ୍ଦେ ଶିବସେନା ଛାଡି ନାହାନ୍ତି କିମ୍ବା ତାଙ୍କ ବିଧାୟକମାନେ ଶିବସେନା ଛାଡି ନାହାନ୍ତି, ଯଦି ସେମାନେ ଅନ୍ୟ କୌଣସି ଦଳ ସହ ହାତ ମିଳାନ୍ତି, ତେବେ ଦଳବଦଳ ଆଇନ ଲାଗୁ ହେବ। କିନ୍ତୁ ଏହି କ୍ଷେତ୍ରରେ ସେପରି କିଛି ଘଟିନାହିଁ।
୧୬ ଜଣ ବିଧାୟକଙ୍କ ବିରୋଧରେ କାର୍ଯ୍ୟାନୁଷ୍ଠାନ ଗ୍ରହଣ କରାଯାଇପାରିବ ନାହିଁ ବୋଲି ହରିଶ ସାଲଭେ ଦୃଢ଼ ଯୁକ୍ତି ବାଢ଼ିଥିଲେ । ସେ କହିଛନ୍ତି ଯେ ଯଦି ସେମାନେ ଅନ୍ୟ କୌଣସି ଦଳରେ ଯୋଗ ଦେଇଥାନ୍ତେ ତେବେ ଏହାକୁ ବିଦ୍ରୋହ କୁହାଯାଇପାରେ। ଦଳର ସଦସ୍ୟ ଭାବରେ ନେତାଙ୍କ ବିରୋଧରେ ସ୍ୱର ଉତ୍ତୋଳନ କରିବା ଅଧିକାର ରହିଛି। ଏଣୁ ସିନ୍ଦେ ଗୋଷ୍ଠୀ କୌଣସି ଅସାମ୍ବିଧାନିକ କାର୍ଯ୍ୟ କରିନାହାନ୍ତି ବୋଲି ସେ ପ୍ରତିପାଦିତ କରିଥିଲେ।